Et nyt lovforslag kunne lade læger tilbageholde vigtige oplysninger fra gravide kvinder

gravid læge Getty Images

Og nu, for din daglige dosis af forvirrede nyheder: Et lovforslag i Texas blev sendt til senatet, der i det væsentlige vil lade læger lyve over for gravide kvinder ved undladelse. Hvorfor kan du spørge? Så de ikke gør detfå aborter, fordi dette er Amerika, det frie land - hvis du er en heteroseksuel republikaner.



hvad skal jeg gøre, når du ikke kan lide din mand

Senat Bill 25, som blev enstemmigt (!!) fremsat af Texas Senate Committee on State Affairs, ifølge San Antonio-strømmen , siger, at det ville være en kvindes lægeopkald at beslutte, om hun skulle vide, om hendes barn viser tegn på mangler, eller at det bliver deaktiveret. Skulle dette lovforslag blive vedtaget, ville det også forbyde Texas-kvinder at sagsøge deres læger. Det virker som det skræmmende mellemstadium, før Donald Trump får sit ønske og sender beslutning om beslutning om abort tilbage til staterne ved at vælteRoe v. Wade.



Ikke alle texanere er for dette.'Dette lovforslag lægger en urimelig begrænsning på en kvinders forfatningsmæssige ret til at træffe en informeret beslutning om, hvorvidt hun skal foretage en abort eller ej,' sagde Margaret Johnson fra Texas League of Women Voters i et vidnesbyrd for Texas Senatskomité. 'SB 25 er en ikke så subtil måde at give medicinsk personale mulighed for at påtvinge kvinder religiøs overbevisning.'



Menneskertillovforslaget hævder, at det beskytter og respekterer handicappede børn. Men than Nuværende påpegerat mange mennesker der er til lovforslaget er også imod statsfinansieret Medicaid, hvilket betyder, at kvinder, der ikke tjener mange penge, kunne have svært ved at få overkommelig sundhedspleje - hvilket ville være nødvendigt for at passe et barn med handicap eller nogen abnormiteter. At afskære deres adgang til overkommelig pleje respekterer bestemt ikke handicappede børn, gør det?

Og kvinder, der lever efter livet, kan også blive berørt: En kvinde talte tilNuværendeat forklare, hvor foruroligende det kan være at ikke vide om et foster, der har fosterskader, og hendes historie antyder, at læger tilbageholder oplysninger fra gravide patienter bare fordi depralede vil have aborter kan være skadelige i det lange løb - selvom de vil beholde barnet.



'Det er ikke en læges ret til at manipulere familien ved at lyve, og det er ikke lægens ret til at beslutte, om en eksperimentel terapi er værd at prøve,' sagde Rachel Tiddle, der ubevidst bar et foster med fosterskader og senere fødte en dødfødt, sagde til senatet i Texas.



hvor man kan få den bedste mac og ost

Dette lovforslag skal være en afslappende påmindelse om, at kvinder altid risikerer at miste handlefrihed for deres egne kroppe. Pro-choice eller ej, bare lad det sidde med dig et øjeblik.

(h / tSan Antonio nuværende)



Jeg er så elendig i mit ægteskab

Følge efterRedbook på Facebook.